Campos Neto admite erro ao prever tokenização mais rápida

O ciclo entre ataque e defesa no Pix

No mesmo evento, ele elogiou o esforço do regulador para conter fraudes no sistema de pagamentos instantâneos. Na leitura dele, a migração para o digital tirou da sombra o crime que antes andava em “malas de dinheiro”. “É óbvio que esses trabalhos têm ciclos entre a hora que tem que ir para o ataque e colocar mais produtos e outra hora que tem voltar um pouco mais para a defesa e defender o que está acontecendo”, afirmou.

“Eu acho que o Banco Central foi correto de saber a hora de atacar e saber a hora de defender. As medidas estão sendo muito boas no sentido de defender”, acrescentou. A frente de defesa ganhou peso nos últimos meses: o prazo para quem recebeu um Pix contestar a devolução subiu de 30 para 80 dias em 1º de setembro de 2026, e o BC quer construir um índice centralizado de probabilidade de fraude para cada transação. Ao mesmo tempo, ele foi além do elogio e chamou o sistema do Pix de “inviolável”, num volume de transações que classificou como elevado.

O que observar

A fala coloca lado a lado duas velocidades: a do discurso regulatório sobre tokenização e a do que de fato circula tokenizado. Vale acompanhar se o gatilho que ele aponta, vindo de fora do país, aparece em regra local com data marcada ou continua em piloto sem fase nova. A pergunta prática é quem paga a infraestrutura enquanto o marco não fecha, porque entidades de mercado e infraestruturas de registro que seguem tocando as frentes sozinhas tendem a consolidar padrões antes de qualquer decisão do regulador. No Pix, o teste do ciclo de defesa deve aparecer nos volumes de contestação e nas travas aplicadas a contas suspeitas, não no tom das declarações.

Fontes: Valor Econômico • InfoMoney • Let’s Money Podcast